Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~DrDred | użytkownik

imię i nazwiskoKonrad Kwiatkowski adresStrzelno zarejestrowany27.03.2005 @16:12:53 ostatnio na stronie14.06.2017 @19:58:23



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty82 komentarze973 posty na forum2

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Je¶li nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
^BlazewiczBlazej    09.09.2009 @15:14:40
Popierdzielone s± kategorie
~Abovo    01.09.2009 @19:56:41
piękna galeria..
_______
zga¶ ¶wiatło
~mikonqp    27.08.2009 @19:29:11
Dzięęęęęęęęęęęęęęęęęęeeeekiiiiiiiiiii zi±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±! pozdro
_______
a gdyby się nudziło - zapraszam do mnie - http://www.mikonqp.digart.pl
~sirJax    18.08.2009 @14:34:53
Spójrz jeszcze raz na zdjecie i powiedz co widzisz ?
~turin82    31.07.2009 @13:20:34
hehe... nie, zdecydowanie nie... b&w to stanowczo za mało, aby ktokolwiek mógł cię pos±dzić o co¶ takiego...jest dokładnie tak jak piszesz
chociaż.. różne już widziałem komentarze i zarzuty w postach:P... zawsze może się trafić jaki¶ wafel

pozdrawiam
~turin82    31.07.2009 @09:31:08
dzięki wielkie
długo głowiłem się nad własnym stylem.. nie ma chyba nic gorszego jak pos±dzenie o wtórno¶ć...fajnie, że wreszcie s± jakie¶ konkretne wyniki w tej materii

pozdrawiam
~turin82    30.07.2009 @09:02:02
wielkie dzięki za komentarz
no cóż, tak to już jest, że autor ma zawsze jakie¶ ale do swojej pracy.. ale może to i dobrze, bo gdyby¶my stworzyli co¶, co według nas byłoby perfekcyjne i "niepoprawialne", to wówczas prawdopodobnie straciliby¶my ikrę do dalszej pracy... a tak jest przynajmniej za czym gonić

pozdrawiam
~nemofish    18.07.2009 @17:04:57
Dzięki
~Nagrobek    13.07.2009 @22:48:17
Dziękuję za rzucenie oczodołami na mojego płoda: )
^BlazewiczBlazej    16.06.2009 @07:43:42
Trochę szkoła, a tak to przewrót w głowie, przej¶cie na ¶redni format, czyli fotografia analogowa w trochę większym wydaniu (normalnie klatka w aparacie analogowym ma 35x24mm, tutaj 60x60mm). Magia w tym drzemie
~Spellit    05.06.2009 @00:24:58
zabawna postac http://www.lukeradl.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/foolkiller005025_200_tb.jpg ma wlasnie piekielnego psa, i zabija w makabrycznie ironicnzny sposob za glupote, ostatnio foolkilerem byl chyba punisher ale moge sie mylic
~Blik1976    19.05.2009 @22:47:13
Dzieki serdeczne. bardzo lubie takie pomarańczowe ¶wiatełko
~nemofish    16.05.2009 @12:35:24
Dzięki:D
~Psychodeliaa    11.05.2009 @15:03:19
nudzi mi się to zakładam xD i sobie z Natali± dajemy rewelacje hahah ;p
~LaBoheme    09.05.2009 @13:21:13
dzięki za miłe słowa komentarza
_______
Kim według Ciebie jestem? Otóż zapamiętaj sobie. Nie jestem tym, za kogo mnie uważasz! To, kim jestem, zależy od tego, co chce pokazać.

uczciwa ocena pracy najlepszym podziękowaniem
^BlazewiczBlazej    08.05.2009 @08:27:56
No, ta z łapami jest spoko i tyle, dawaj jakie¶ kolejne wzory. Przychodzi taki dzień, że wywalasz prace i tyle, jest to takie oczyszczenie Jak wysranie się po zatwardzeniu.
+sebastianskrobol    07.05.2009 @14:16:04
_______
eble eble...
http://mushroom-mots.blogspot.com/
eble... blog......eble
~nemofish    06.05.2009 @22:31:55
Może który¶ się załapie, ale nie wiem czy będzie wart żeby go tu wystawić. Jako¶ to nie idzie jeszcze tak jak powinno. Dzięki za odwiedziny:D.
~Blik1976    05.05.2009 @14:10:47
Wielkie dzięki. Starałem się jak mogłem
~SilentJay    01.05.2009 @19:33:51
Talentu wielkiego nie posiadam, ale jak będę już po maturze to postaram się co¶ ciekawego nabazgrać ;] Fajne te Twoje prace... też bym tak chciał rysować :P
~cavecanem    22.04.2009 @17:30:38
Dzięki za fajny komentarz;i pozdro,oczywi¶cie
^BlazewiczBlazej    20.04.2009 @19:48:42
Ale tylko obrabianie, lepiej na pocz±tku zostań przy pomniejszaniu zdjęć, nic więcej nie kombinuj Liczy się i tak, tylko to, czy sprawia to Tobie przyjemno¶ć
^BlazewiczBlazej    20.04.2009 @12:36:44
Od strony czysto fotograficznej, to na razie nie ma co pisać, słabo jest od strony edycji w photoshopie, ramki się w tym wypadku nie sprawdzaj±, kolory s± przekłamane, dziwne itp Pode¶lij mi na maila (blazewiczblazej@o2.pl) oryginał ko¶cioła. Zapewne jest to zwykły jpeg, a nie raw, więc i tu tracisz znacznie na jako¶ci. Wrzucaj dalej
~nemofish    08.04.2009 @16:40:24
Dzięki.
~Brodmen    04.04.2009 @22:28:57
"...Lepiej go nie denerwój..." Tutaj:D
Poprzednia strona 1 ... 3 4 5 6 7 ... 12 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należ± do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadaj± za ich tre¶ć.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt